부동산 정책 반복 (과거 사례, 시장 전망, 전세 대란)

"10년 전 정책을 그대로 복사한 것 같다"는 말, 혹시 최근 부동산 뉴스를 보면서 한 번쯤 들어보셨나요? 저는 2017년 8·2 대책 이후 시장 흐름을 직접 경험했던 사람으로서, 지금 정부가 내놓는 규제 카드들을 보면 기시감이 들 수밖에 없었습니다. 실제로 투기지역 지정, 양도세 중과, LTV·DTI 강화 같은 정책 패키지가 당시와 거의 동일하게 반복되고 있거든요. 다만 과거와 달리 공급 부족과 전세 대란이 동시에 겹쳐 있다는 점에서, 이번엔 상황이 더 복잡해질 수 있다는 생각이 듭니다.

 

 

과거 사례: 2017년과 2026년, 정책이 왜 똑같을까

문재인 정부의 8·2 대책과 현재 이재명 정부의 규제 정책을 나란히 놓고 보면, 마치 타임머신을 탄 것처럼 느껴집니다. 당시 서울 25개구와 과천·세종을 투기과열지구로 지정했고, 다주택자 양도세를 2주택 10%, 3주택 20%씩 중과했습니다. 지금도 비슷한 흐름입니다. 투기지역 재지정과 양도세 원상복구(중과 재도입) 카드가 연이어 나오고 있죠.

여기서 LTV(Loan To Value·주택담보인정비율)란 집값 대비 대출 가능 비율을 의미하는데, 쉽게 말해 10억짜리 집에 LTV 40%면 4억까지만 대출받을 수 있다는 뜻입니다. 2017년에도 투기지역 LTV를 40%로 묶었고, 다주택자는 30%까지 낮췄습니다. 지금도 동일한 수준으로 규제가 진행 중입니다. 또한 분양권 전매 제한, 재건축 조합원 자격 강화, 재당첨 제한 등 세부 정책까지 거의 판박이입니다(출처: 국토교통부).

정책 시행 시점도 비슷합니다. 문재인 정부는 2017년 5월 10일 취임 후 3개월 만에 8·2 대책을 발표했고, 이재명 정부는 2025년 6월 3일 취임 후 비슷한 속도로 규제 카드를 꺼냈습니다. 두 정부 모두 취임 1년 뒤에 지방선거를 앞두고 있다는 공통점도 있죠. 제가 당시 시장을 지켜보면서 느낀 건, 정부가 강하게 규제할수록 매물이 잠기고 결국 '똘똘한 한 채' 수요가 서울로 집중되더라는 점이었습니다.

시장 전망: 과거 시장, 지금도 반복되고 있다

2017년 8월 대책 발표 직후, 언론에는 "반포 재건축 2억 내린 급매", "서울 아파트 거래 절벽" 같은 기사가 쏟아졌습니다. 지금도 똑같은 제목의 기사들이 나오고 있죠. 당시 정부는 "2018년 4월까지 집 팔 기회를 드리겠다"며 다주택자를 압박했고, 지금은 "2026년 5월 9일까지"라는 데드라인을 제시하고 있습니다. 날짜만 바뀌었을 뿐, 압박 방식은 동일합니다.

과거 시장 반응을 보면, 초반 몇 달간은 급매물이 나오며 거래가 주춤했습니다. 하지만 데드라인이 지나자 매물이 오히려 사라졌고, 이후 '똘똘한 한 채' 전략이 본격화되면서 서울 집값이 급등했습니다. 2017~2019년 사이 지방과 경기도는 횡보했지만, 서울만 가파르게 올랐던 이유가 바로 여기에 있습니다. 다주택자들이 지방과 경기도 물건을 팔아 서울 강남·서초 같은 핵심 지역으로 자산을 옮긴 겁니다.

제가 직접 경험한 바로는, 당시 시장에서 "정부가 저렇게 강하게 나오는데 집값이 오를 리 없다"고 생각했던 분들이 많았습니다. 실제로 데드크로스, 데드캣바운스 같은 용어가 유행했죠. 하지만 결과적으로는 공급 부족과 전세 수요 급증이 맞물리면서 가격이 치솟았습니다. 지금 시장도 비슷한 심리 구조를 보이고 있습니다(출처: KB부동산).

전세 대란: 지표가 말하는 것

KB부동산이 발표한 전세 수급 지수를 보면, 2026년 2월 서울 강북 14개구가 182를 기록했습니다. 이 수치는 2020년 8월 임대차3법 시행 당시와 동일한 수준입니다. 여기서 전세 수급 지수란 0~200 사이 값으로 표시되는 지표인데, 200에 가까울수록 전세 구하기가 극도로 어렵다는 의미입니다. 100이 균형 상태라고 보면 됩니다.

당시 금리는 1%대로 낮았고, 정부의 임대차3법이라는 특수 상황이 있었습니다. 하지만 지금은 금리가 4%대임에도 전세 수급 지수가 180을 넘었습니다. 더 심각한 건 서울뿐 아니라 지방도 160대를 기록하고 있다는 점입니다. 참고로 2022~2023년 금리 급등 시기에는 이 지수가 30~40까지 떨어졌습니다. 지금이 얼마나 비정상적인 상황인지 알 수 있는 대목입니다.

전세 대란의 원인은 명확합니다. 문재인 정부 5년간 서울 아파트 공급이 부족했고, 윤석열 정부 3년도 비슷했습니다. 이재명 정부는 이제 임기 1년도 안 됐는데, 공급 파이프라인 자체가 비어 있는 상태입니다. 제가 직접 매물을 찾아본 경험으로는, 원하는 동네에 전세가 나오지 않아 결국 월세로 전환하거나 매수를 고려하는 분들이 급증하고 있습니다. 이런 구조에서 정부가 실거주를 강조하고 다주택자를 압박할수록, 역설적으로 실거주 수요자들은 전세를 구하지 못해 매수 시장으로 내몰리는 상황입니다.

앞으로 시장은 어떻게 흘러갈까

과거 패턴을 보면, 정부가 초반 압박 이후 효과가 없다고 판단하면 보유세 인상 카드를 꺼냅니다. 실제로 2019~2020년 사이 종부세(종합부동산세)가 큰 폭으로 올랐고, 다주택자들은 세금 폭탄을 맞았습니다. 지금도 비거주 1주택자, 초고가 주택 보유자까지 타깃을 확대하며 보유세 인상을 예고하고 있습니다. 이 흐름이라면 앞으로 몇 달 내 추가 세법 개정이 나올 가능성이 높아 보입니다.

다만 과거와 다른 점도 있습니다. 2017년 당시에는 코로나 이전이었고, 유동성 증가 전이었습니다. 지금은 글로벌 자본 이동, 인구 구조 변화, 고금리 장기화 같은 새로운 변수들이 많습니다. 단순히 "10년 전과 똑같다"고 단정하기엔 복잡한 요소들이 얽혀 있죠. 하지만 정책 방향과 시장 심리만 놓고 보면, 과거와 유사한 흐름이 나타날 가능성은 충분하다고 봅니다.

제 생각으로는, 무주택자나 1주택자라면 지금이 오히려 내 집 마련을 진지하게 고민해야 할 시점입니다. 은행이 대출을 많이 해주지 않기 때문에 과도한 레버리지를 쓸 수도 없고, 전세 시장은 점점 더 어려워지고 있으니까요. 반면 "더 떨어질 것 같다"며 기다리는 분들도 많은데, 과거 사례를 보면 데드라인 이후 매물이 잠기면서 오히려 가격이 올랐던 경험이 있습니다. 물론 이번에도 똑같을지는 장담할 수 없지만, 최소한 전월세 불안은 피할 수 있지 않을까 생각합니다.

정리하면, 정책은 과거와 비슷하게 반복되고 있지만 시장 환경은 더 복잡해졌습니다. 공급 부족, 전세 대란, 고금리라는 삼중고 속에서 정부의 강한 규제가 오히려 실수요자들에게 부담으로 작용할 수 있다는 점을 염두에 두고, 각자의 상황에 맞는 판단이 필요해 보입니다. 저 역시 다주택을 정리하며 1주택자를 목표로 하고 있지만, 세입자가 있어 쉽게 팔리지 않는 물건도 있습니다. 시장이 원하는 대로 빠르게 움직이지 않는다는 점도 현실입니다.

---

참고: https://www.youtube.com/watch?v=se6fAzziku4